Как стало известно «Капиталу», «Индустриальный союз Донбасса»,
совладельцем которого является Сергей Тарута, и «Интерпайп Украина»
Виктора Пинчука не нашли общего языка по старым долгам и теперь выясняют
отношения в судах. 25 ноября Хозяйственный суд Днепропетровской области
посочувствовал «Интерпайпу» и рассрочил ему уплату долга перед ИСД ($ 2
млн) на полтора года. Об этом говорится в решении суда, копией которого
располагает «Капитал». Суд позволил «Интерпайпу» с декабря 2014 г.
по май 2016 г. погашать долг перед ИСД частями — по 1,8 млн грн
ежемесячно.
В ИСД этим решением Фемиды недовольны, требуют отменить рассрочку
и оставить в силе основное решение о взыскании долга «одним куском».
Такое постановление еще 24 июля 2014 г. принял Днепропетровский
апелляционный хозяйственный суд (а 4 ноября 2014 г. Высший хозяйственный
суд Украины подтвердил его). Согласно ему, «Интерпайп» должен уплатить
ИСД 28,8 млн грн основного долга, 1,7 млн — пени, а также судебные
издержки и набежавшие проценты.
Как поссорились
Предметом спора стала задолженность в 19,6 млн грн (по тогдашнему
курсу — около $ 2,4 млн) по договору поставки металлопродукции между
корпорацией ИСД и ООО «Интерпайп Украина». Она образовалась еще в конце
2012 г., рассказал «Капиталу» директор правового департамента ИСД Сергей
Ткаченко. ИСД тогда по коммерческому договору без залога поставил
«Интерпайпу» трубную заготовку. Условиями договора было предусмотрено,
что цена привязывается к доллару США и подлежит оплате по курсу
Нацбанка, действовавшему на дату платежа (январь 2013 г.).
На протяжении нескольких месяцев стороны встречались, обсуждали
структуру и сроки возможного погашения, а в начале 2014 г. переговоры
прекратились. Спор перешел в судебную плоскость. «Мы решили взыскать
с «Интерпайпа» около 28,8 млн грн основного долга и около 3 млн грн
процентов и штрафных санкций», — рассказывает Ткаченко. В августе
текущего года было возбуждено исполнительное производство. «По состоянию
на сегодня на банковские счета и имущество ООО «Интерпайп Украина»
исполнительной службой наложен арест», — говорит Сергей Ткаченко.
Но 11 ноября ООО «Интерпайп Украина» обратилось в суд с требованием
о рассрочке исполнения решения на 48 месяцев. «Суд рассмотрел заявление
«Интерпайпа» без нашего участия и принял решение об отсрочке
на 18 месяцев. Мы считаем, что решение абсолютно безосновательное
и 1 декабря подали апелляцию», — говорит Ткаченко.
Давит на жалость
«Интерпайп» разжалобил судей Днепропетровского хозсуда своим
заявлением о рассрочке. Как следует из документа («Капитал» располагает
его копией), по итогам 9 мес. 2014 г. объем производства бесшовных труб
снизился на 18 %, сварных — на 39 %. Компании трудно найти сбыт
для своей продукции. Примерно 60 % сбыта приходилось на РФ. Теперь
на этом рынке в отношении трубной продукции «Интерпайпа» действуют
пошлины, «вследствие чего предприятие не может конкурировать
с остальными производителями», говорится в заявлении компании.
«Потребители отказываются от своих заказов и ищут других
производителей», — жалуются в «Интерпайпе». А кроме того, в Украине
фактически остановлена добыча нефти и газа, остановлены многие
инфраструктурные проекты, «в результате чего спрос на трубную продукцию
снизился до минимума». Компания-должник резюмирует, что одноразовая
уплата долга перед ИСД приведет к остановке предприятий «Интерпайпа»,
так как он практически не имеет оборотного капитала, но выплачивает
зарплату работникам заводов, заботится о тех из них, которые пребывают
в зоне АТО.
Для «Капитала» у «Интерпайпа» не нашлось времени, чтобы обозначить свою позицию в споре с ИСД.
Банкротство
В ИСД говорят, что для них сегодня $ 2 млн тоже сумма значительная,
поэтому в компании намерены бороться за ее взыскание любыми путями, даже
если для этого придется прибегнуть к банкротству ответчика. И
подчеркивают, что к судебному взысканию перешли исключительно после
многократных попыток досудебного урегулирования спора.
«Мы достаточно долго с пониманием относились к финансовым сложностям
ООО «Интерпайп Украина» и искали возможность достижения компромисса.
Но на определенном этапе просто осознали неконструктивность контрагента.
В текущих рыночных условиях это достаточно большая задолженность,
которая имеет значение для поддержания бизнеса группы ИСД», — говорит
Сергей Ткаченко. По его словам, сейчас ИСД рассматривает абсолютно все
правовые способы защиты своих прав, включая дальнейшие аресты банковских
счетов и имущества должника, поскольку «контрагент не проявляет никакой
заинтересованности в урегулировании спора».
Надо полюбовно
Ирония состоит в том, что и истец, и ответчик имеют огромную
задолженность перед другими кредиторами — счет идет на миллиарды
долларов. В прошлом году задолженность ИСД перед иностранными банками
составляла около $ 2,5 млрд (корпорация сейчас ведет переговоры
о реструктуризации долга). «Интерпайп» должен кредиторам около $1 млрд
грн.
Как правило, у компаний такого уровня и с такими долгами по кредитам
имущество заложено, рассказывает «Капиталу» партнер фирмы SLA Алексей
Волохов. «Это усложняет компенсацию долгов через процедуру банкротства.
Как правило, это более длительный и малорезультативный способ добиться
выплат по старым долгам, и в спорящих компаниях прекрасно об этом
знают», — говорит юрист. И полагает, что ИСД и «Интерпайпу» все же лучше
договориться «полюбовно».
